本帖最後由 fr000 於 2013-11-27 23:33 編輯
作者: SxPam
捆綁、懸吊、鞭打、滴蠟、辱駡、暴露，幾乎所有極端變態且極端刺激的性行為都被列進SM的範疇，甚至被認為是SM的全部。但事實上，這些都僅僅是SM的表象，絕非本質。不幸的是，這樣的偽SMer充斥著整個SM圈，甚至將普通的性愛也照著SM小說和影片的情節加入所謂的SM內容，再自以為是地將這些學得的皮毛或表象當成SM成功的範例發出來供更多SM新手參考。
分享精神固然是好的，但在這樣的環境中，對一個初涉SM的新手，特別對那些富有潛質尚未開發的人來說，真正學習、感悟SM精髓的難度被無限加大。以至於很多成熟的S在招收M時都反復強調，不接受新手，甚至對M前來的意圖是否純正都不得不考察一番。在龐大的SM圈中，客觀存在著兩個世界：真正的SMER和偽裝或自以為真正的SMER，而後者無論在數量上還是在網路交友的活躍上都遠大於前者。
到底什麼是SM呢？成熟的SMER即便無法給出定義，也用現實生活給出了答案。但對很多新手來說，這個問題就不得不做出解答。李銀河博士在著作《虐戀亞文化》中曾有非常詳細的闡述。遺憾的是，這本長篇巨作只適合學術研究，或供成熟的SMer在冷靜時作為反思的參考，對於新手來說，卻很難當作簡單已懂的入門指導。
李銀河博士至少有兩個觀點是淺顯易懂並且值得所有SMer注意的。她將SM和性緊密聯繫在一起，這是無可爭辯的事實。 儘管很多SMer聲稱無性調教，甚至宣稱真正的SM要和性分開，但這只能說明這些SMer在調教中的具體操作方法，或者說明他們將SM和普通性愛區分開的正當願望。如果SM，包括所謂無性調教，不能引起S與M雙方的性快感，這樣的行為很難被雙方延續下來。
另一個重要的事實在於，很多人，特別是女性，都有被性虐的潛在傾向，或者說具有潛意識下的奴性。有些女性僅僅在性愛方面希望處於被虐的地位，有些女性希望在某個人面前處於這樣的地位，還有一些女性願意在整個生活中處於這樣的地位。不論如何，這的確是SM最重要的基礎之一。
因此，任何一位準備嘗試SM的朋友，不論作為S還是M，都必須考慮清楚，自己是否有SM的潛質。是因為喜歡小說或電影中劇烈的性愛情節而興奮，還是因為對施虐與受虐的行為而興奮？如果你喜歡的只是格外刺激的性愛，SM最終不是你要選擇的生活方式，因為其中有太多內容是你所不需要甚至無法接受的。
性，僅僅是SM的基礎，儘管在幾乎所有相關的小說和電影中大量出現性情節，但這只是S控制M最重要的手段之一，卻不是這種控制的最終目的。一個很簡單的例子，想一想你在什麼時候對他人的要求最言聽計從？酒精麻痹後？昏昏欲睡時？實際上都不是。如果你處於性高潮的邊緣，全身每一個神經元都像繃緊到極限的彈簧，等待一次最終的徹底的爆發，這正是你最容易被控制的時候——甚至比刀架在脖子上還要容易。
繼續從基於性快感的調教說起。站在M的角度，當皮鞭高高揚起，你的全身心都充滿了恐懼，揣測著皮鞭打下來那一瞬間的痛楚，卻不知道那痛楚到底何時到來，你需要的是什麼呢？當皮鞭最終落下，抽打讓你無比痛楚，但同時卻讓你懸在半空中的心落了地，讓一度繃緊的神經徹底釋放，這就是你在鞭打一瞬間之前所需要的。站在S的角度，則必須通過把握好揚鞭與抽打給你帶來的心理衝擊，讓你最強烈的感受與他的行為同步，這就是他所要的。
這樣似乎沒有說透，但明顯與簡單的性快感有了很大的不同，即精神上的控制。S通過包括性快感上的逼迫和誘惑等方式控制著M在精神上的反應，這比純粹的性快感已經大大進了一步。但這依然是從性快感向更深層的SM精髓發展的第一步，當M需要S的控制才能獲得性高潮的時候，他對這種控制的要求自然蔓延到心理上的其他領域。
試想一下，如果M心理上的各個方面都需要得到S的控制，才能像性愛上獲得高潮一樣獲得真正的進展，這些存在于心理上各個方面的量變最終會引起怎樣的質變？這種根本性的變化對S和M以及雙方的關係來說，又有什麼樣的現實的意義？再試想一下，以鞭打調教為例，在揚鞭和抽打的瞬間，在M將心理釋放的決定權交給S的瞬間，他在潛意識中還交出了什麼，放棄了什麼？
想像一位虔誠的信徒，在他所信仰的神的面前，放棄了自己選擇的權利而等待神的安排。放棄把握命運的權利而將決定權交給神，這看起來是非常愚蠢的，但對這位虔誠的信徒來說，卻意味著徹底的安心。尤其在他遇到極端困難以至於他所不能解決的人生問題的時候，將這個巨大的心理包袱和處置包袱的權利一起交給他所信仰的神，無疑是心理上最正確、最徹底的選擇。
對於一個成熟的M來說，這種近似于宗教中的心理寄託同樣對他的S存在著。一個M能義無反顧地讓S調教、享用甚至發洩，願意為S付出自己的身體，最終原因即在於他的精神已經寄託在S身上。就像宗教信仰中，向神表示敬畏的同時實現信徒的心理需要一樣，只有滿足S的要求，M才能獲得他所需要的心理釋放。
如果你接受上述的一切，我卻突然告訴你，S和M在精神上是平等的，恐怕就不容易接受了。這看起來像一個邏輯悖論。因此，S在M心中應該處於類似于神在信徒心中的地位，心理上不可能平等，是不是？這就錯了。
值得特別注意的是，SM和宗教中的心理寄託最大的差別似乎在於，SM是一個自然人對另一個自然人的心理寄託，而宗教則是一個自然人對他心中的神的心理寄託。但在實際上，M和虔誠的信徒還有一個共同點被極大地忽視了，那就是，在M內心中還有另一個極其重要的，甚至起根本決定性作用的神——潛意識。
在我看來，性刺激只是一個人成為M的基礎，但他成為M最根本的原因在於他的潛意識。這樣的潛意識對任何人都存在，只是強烈的程度不同而已。同時，這樣的潛意識往往與他的外部意識截然不同，就像一個人在做出判斷或決定的同時，往往在內心深處發出一個完全相反的聲音，阻礙他做出判斷或決定。
當你站在高樓樓頂的邊緣，你是否有向下跳的衝動？當一隻小貓被你握在手中，你是否有突然掐死它的衝動？當你調節著音響的音量，是否有將音量強行轉到盡頭的衝動？儘管你根本不想死，儘管你很愛小動物，儘管你害怕巨大音量帶來的音爆，越是不願如何，潛意識帶給你的相反衝動就越強烈。當然，上述情況或許你沒有感覺到，那只是因為潛意識的強烈程度因人而異，或你的潛意識反應恰巧不在這幾個現象上而已。
更重要的是，這種潛意識具有極強烈的保護能力，讓人們在這種能力的驅動下，不自覺地回避思考自己的潛意識。如果你能獲得上述的感受，再嘗試強迫自己思考這種感受的來源，那一定是萬分痛苦的過程。就像貝殼外表堅固，強行剝開卻看到爛如稀泥的內部結構，若貝殼曾有思維，這種被剝開的感受一定和你直面潛意識的感受非常相似。
在強烈的潛意識迫使M無法作出選擇的時候，一個心理更加強勢的S就可以出現了。潛意識越明顯，對S的需求也越強烈。我很相信星座對性格傾向的影響，事實上，經粗略估計，由潛意識所導致的雙重性格最明顯的雙子座和天平座，在M群體的比例中分列前兩位。
因此，真正控制著M的內心的，並不是他所相信的S，而是他內心中的潛意識。S通過性調教或任何方式所實現的精神控制，只是有意或無意地調動著M內心中潛意識和外部意識的平衡，幫助M在兩者間做出選擇。換句話說，真正的主人就像神一樣存在於M心中，S只是像僧侶一樣引導M面對主人的導師。這也就是S與M在精神上處於平等地位的原因。
由此可以看出，絕對不是每兩個人都適合組成SM關係，即便他們都是成熟的SMER。這種關係建立在S對M內心世界的充分把握上，當然需要兩者在思維方式上的某中契合。同樣的，如果S更換了M或M更換了S，這種關係就必須重建。從星座的角度出發，即便是奴性最強的雙子座和天平座，如果遇到性格傾向截然不同的雙魚座或巨蟹座，也相對不容易實現精神寄託的過程。
對於任何一位準備涉足SM的朋友來說，一定要三思而後行。特別對於准S們來說，SM是一種非常消耗精力的生活狀態，你必須為同時背負兩個人甚至更多人的精神負擔而做好準備。如果你以S的身份尋找M，或許很快遇到一些一開始就對你表現得服服貼貼，張口閉口喊你“主人”的M，但這很可能是你的不幸。因為依照上文所說，這樣不經真正心理調教和精神寄託而招來的M很可能是偽SMer，在獲得他所需要的刺激後，離開你是早晚的事。
對於SM新手的另一個忠告是，SM是文明的遊戲，與獸欲的發洩截然不同。李銀河博士曾指出，SM和通常意義上的家庭暴力最根本的區別在於，SM中的受虐行為都是自願的。
來自群組: BDSM |
發表於 2013-11-26 12:13:38