司馬光你幹嘛砸缸

lin123789

我在課堂上講了司馬光砸缸的故事，然後提問。結果學生的問題差點讓我鬱悶死：
1 c" C# j" \$ K, Y2 r
: g8 C% q: p. u% P) M第一個學生：“老師，什麼是缸？”
  A% g2 [9 l  G- m0 @' L# m1 i! A
我暈！現在的學生不知道什麼是缸？只好在黑板上畫了個缸的形狀。告訴他：“缸是一種常見的家用容器。”
% R' B5 W6 t9 R3 L  s, ?( {
. Y$ k, K. ?, x2 p+ S5 H) n& ]第二個學生：“哪買的缸？多少錢一個？”

這個問題不重要，下一個！
* N% k2 W4 B* [/ @0 ^
4 N" b: Z3 q6 d5 q! \0 j可那個學生還問：“很重要的，老師，如果那個缸很貴，我總不會把我家最貴重的砸了吧？”

( @: R' Z7 c8 P, C: y, @/ s我瞪了他一眼：“那缸不是司馬光家的！下一個同學！”
$ `6 {/ }2 C& n3 w( Z% F
& U5 g  J1 Z8 _' g' S第三個同學問：“缸是乾什麼用的？”
" @8 G! p' V) c* q7 v
% |* w. n& o+ N4 e又是一個超幼稚的問題。一個學生搶著說：“我知道，我爺爺奶奶家用缸醃泡菜。”

如此出色的學生是誰教出來的？我只好解釋說明：“古時候每家都有一口缸是專門用來存水的。”
2 q- M7 K' l# r+ t
第四個學生馬上問：“他們家經常停水還是欠水費了？”

8 M: @) ~( W/ q+ D1 X看來對學生開歷史課真的很重要。不得不解釋：“那時候沒有自來水，人們都是取河水或井水存在缸裡每天用。”

“連自來水都沒有，說明古代人很笨，還是我們現代人聰明。”，那個學生髮出感慨。
! e3 r3 u3 B! C% N# P2 n# W
第五個學生：“那個缸放在哪裡？”
6 y1 D4 K4 F3 V$ n) U5 ^# }
) G) d3 h. Y. P* [; U你個白痴！我心裡說。我有點不耐煩了，斥責他剛才老師講故事時干嗎去了？是不是沒有認真聽講？我明明講了放在院子裡，你站著聽一會！

! W2 p" F8 E1 Z8 F* N他申辯：“老師我認真聽了，我的意思是問，那個缸放在院子裡的哪個地方？是院牆邊還是院門口還是屋簷下還是院中間？”
( q, N4 `: Q* B3 j
這個我哪知道！司馬光也沒有留下回憶錄詳細說明，再說放哪小孩不都掉進去了嗎？別找藉口，繼續站著！

+ X) Z+ H5 M' B! @" w9 S第六個學生：“那缸為什麼沒有蓋子？若有了蓋子小孩就不會掉下去了。再說古代人也應該講衛生啊，沒有蓋子，灰塵昆蟲臟東西什麼的都往裡掉，人吃了會得病……”

5 y  K/ e7 N0 Z; C* G( p我……這都哪跟哪呀！“有蓋子的，掉到一邊去了。”

我意識到這樣提問下去不是辦法，弄不好會被這幫傢伙扯得昏掉，只好拿出屢試不爽的老辦法，提問領悟能力強的好學生。我示意體育委員。
' K6 Y* N/ M. r
體育委員：“那缸有多高？”--他也昏頭昏腦隨著前面的思路走。
9 Z. I5 ?3 R: R3 V
( s: R" d* {8 d1 v“大概……到我肩膀這麼高吧!”本來想說和我一米八的個頭一般高，可我也沒見過那麼高的缸，可說太矮了司馬光也就不用救了。
. `+ s% V9 Z8 z2 R
# u1 ^( D# a5 m體育委員沒看到我的示意：“那麼高，小孩是怎麼上去的？有梯子還是從高處跳進去的？換了我可上不去。大石頭多大？司馬光多大？老師您講了司馬光當時也是個孩子，那他抱得動大石頭嗎？那缸裡的水要是不夠深，小孩掉進去也不會有危險，就不用救了。”這傢伙不顧我已鐵青的臉色自顧自地說下去：“既然要救證明缸裡的水足夠深或者是滿缸水。能承受那麼多水的壓強而缸沒有破說明缸壁是夠厚夠堅固的。司馬光既然只是小孩子，抱不動大石頭，那麼他拿小石頭能砸破那夠厚夠堅固的大缸嗎？不可能！就算他拿出鐵杵磨成針的精神，一下下耐心地砸，直到砸破為止，就算他最終把缸真的砸破了，那小孩估計早就淹死了，所以…… ”

' \$ L- E% M& Z& r“Stop！”我阻止他繼續說下去--這小子的物理學得真不錯。

我把最後的希望寄託在班長身上：“從司馬光砸缸的故事中你得到了什麼樣的啟發？”

% H" Y$ @. J5 s班長站起來，看看同學們期盼的目光，深吸了一口氣：“老師，我得到的啟發和同學們是一樣的，就是——這個故事——是假的！”

口吐鮮血，我栽倒在講台上－－－司馬光！你幹嘛砸缸？
! Z1 u, S( }% h7 m