司馬光你幹嘛砸缸

lin123789

我在課堂上講了司馬光砸缸的故事，然後提問。結果學生的問題差點讓我鬱悶死：
2 P4 F, T; I: ~- x
+ N' L3 q# P' ?' X  i' V第一個學生：“老師，什麼是缸？”
& k: ]+ l/ r+ w. Q$ X1 M. |1 M0 e
我暈！現在的學生不知道什麼是缸？只好在黑板上畫了個缸的形狀。告訴他：“缸是一種常見的家用容器。”
/ C" A5 v, k. r* H+ R. ^
第二個學生：“哪買的缸？多少錢一個？”

這個問題不重要，下一個！
6 O" h; d/ P5 F
, b5 }* g) P1 n7 W7 j可那個學生還問：“很重要的，老師，如果那個缸很貴，我總不會把我家最貴重的砸了吧？”
, j2 D, ~, R8 _
我瞪了他一眼：“那缸不是司馬光家的！下一個同學！”
4 p6 \) Q7 ^2 x4 p1 _. n; {- g6 t8 r' U
第三個同學問：“缸是乾什麼用的？”
$ H1 H7 h5 A# B( ~9 F* ^
又是一個超幼稚的問題。一個學生搶著說：“我知道，我爺爺奶奶家用缸醃泡菜。”
0 u+ A$ X: }+ k" D% e
6 p; C& }/ v; \' D6 Y如此出色的學生是誰教出來的？我只好解釋說明：“古時候每家都有一口缸是專門用來存水的。”
% o. l9 {* \8 l! s1 L) ~& d: A
第四個學生馬上問：“他們家經常停水還是欠水費了？”

看來對學生開歷史課真的很重要。不得不解釋：“那時候沒有自來水，人們都是取河水或井水存在缸裡每天用。”

“連自來水都沒有，說明古代人很笨，還是我們現代人聰明。”，那個學生髮出感慨。
/ S) \( }7 [( @  z) S/ x2 }4 o& W
第五個學生：“那個缸放在哪裡？”

你個白痴！我心裡說。我有點不耐煩了，斥責他剛才老師講故事時干嗎去了？是不是沒有認真聽講？我明明講了放在院子裡，你站著聽一會！
# z; {8 w! f! t* g
/ I) J: ?' ]7 c! A% ^" T. t1 z他申辯：“老師我認真聽了，我的意思是問，那個缸放在院子裡的哪個地方？是院牆邊還是院門口還是屋簷下還是院中間？”
' E: Q: j. d8 ]
這個我哪知道！司馬光也沒有留下回憶錄詳細說明，再說放哪小孩不都掉進去了嗎？別找藉口，繼續站著！

第六個學生：“那缸為什麼沒有蓋子？若有了蓋子小孩就不會掉下去了。再說古代人也應該講衛生啊，沒有蓋子，灰塵昆蟲臟東西什麼的都往裡掉，人吃了會得病……”
$ }/ R9 C$ A2 z
我……這都哪跟哪呀！“有蓋子的，掉到一邊去了。”

我意識到這樣提問下去不是辦法，弄不好會被這幫傢伙扯得昏掉，只好拿出屢試不爽的老辦法，提問領悟能力強的好學生。我示意體育委員。
* A8 M! j5 Q( v% O5 p) M
1 }( C2 J6 ^7 U- w體育委員：“那缸有多高？”--他也昏頭昏腦隨著前面的思路走。

. [& p6 p. I0 e3 f“大概……到我肩膀這麼高吧!”本來想說和我一米八的個頭一般高，可我也沒見過那麼高的缸，可說太矮了司馬光也就不用救了。

& [# D/ Z! e9 y1 L5 m! r2 G( ^體育委員沒看到我的示意：“那麼高，小孩是怎麼上去的？有梯子還是從高處跳進去的？換了我可上不去。大石頭多大？司馬光多大？老師您講了司馬光當時也是個孩子，那他抱得動大石頭嗎？那缸裡的水要是不夠深，小孩掉進去也不會有危險，就不用救了。”這傢伙不顧我已鐵青的臉色自顧自地說下去：“既然要救證明缸裡的水足夠深或者是滿缸水。能承受那麼多水的壓強而缸沒有破說明缸壁是夠厚夠堅固的。司馬光既然只是小孩子，抱不動大石頭，那麼他拿小石頭能砸破那夠厚夠堅固的大缸嗎？不可能！就算他拿出鐵杵磨成針的精神，一下下耐心地砸，直到砸破為止，就算他最終把缸真的砸破了，那小孩估計早就淹死了，所以…… ”
  `9 R: @6 D; ?4 K- W' m+ k
# }5 N5 g+ A4 O6 s“Stop！”我阻止他繼續說下去--這小子的物理學得真不錯。
% z& P5 c- \! D$ ^: q
/ J* T9 {$ f% j% u" {& F; S8 p9 U: g我把最後的希望寄託在班長身上：“從司馬光砸缸的故事中你得到了什麼樣的啟發？”

班長站起來，看看同學們期盼的目光，深吸了一口氣：“老師，我得到的啟發和同學們是一樣的，就是——這個故事——是假的！”

口吐鮮血，我栽倒在講台上－－－司馬光！你幹嘛砸缸？